AnwaltskostenerstattungWeitere Urteile zur 1,0-Gebühr-Kampagne
Bei einer fiktiven Abrechnung mit all ihren in der Rechtspraxis seit Jahren umstrittenen Schadenpositionen liege niemals ein unterdurchschnittlicher Fall vor, entschied das AG Frankfurt a. M. Schaut man genau hin, hat es die Kriterien für das „Ob überhaupt“ der Anwaltseinschaltung angewendet. Für durchschnittlich oder unterdurchschnittlich kommt es nach der BGH-Rechtsprechung jedoch auf den Aufwand im einzelnen Fall an. Also Vorsicht, an Vortrag dazu darf es nicht fehlen (AG Frankfurt a. M., 21.5.25, 31078 C 535/25, Abruf-Nr. 254611, eingesandt von RA Mato Dominkovic, Ulm).
Das AG Augsburg sieht den beklagten Versicherer in der Vortragslast für einen unterdurchschnittlichen Fall und vermisste bereits Vortrag dazu. Andererseits habe der Versicherer nachregulieren müssen aufgrund der wiederholten Tätigkeit des Klägervertreters. Schon dieses wiederholte Tätigwerden spreche gegen eine unterdurchschnittliche Tätigkeit (12.06.26, 72 C 1793/26, Abruf-Nr. 254610, eingesandt von RA Alexander Civric, Decker & Kollegen, Augsburg).
Möchten Sie diesen Fachbeitrag lesen?
AUSGABE: VA 08/2026, S. 141 · ID: 50884547