BGHUSt: Nemo-tenetur suspendiert weiterhin Deklarationspflicht
Der BGH hat klargestellt, dass seine neue Rechtsprechung, wonach USt-Voranmeldung und USt-Jahreserklärung unterschiedliche Taten im prozessualen Sinne sind, keinen Einfluss auf die hergebrachte Anwendung des Nemo-tenetur-Grundsatzes hinsichtlich dieser Erklärungspflichten hat (3.3.26, 1 StR 428/25, Abruf-Nr. 254300).
Die Strafbewehrung der Pflicht zur Abgabe einer USt-Jahreserklärung entfällt bei vorheriger Einleitung eines Strafverfahrens aufgrund von USt-Voranmeldungstaten wegen des Verbots der Selbstbelastung (§ 393 Abs. 1 S. 2 und 3 AO). In solchen Fällen gibt es keine strafrechtliche Pflicht mehr, eine USt-Jahreserklärung abzugeben, da dies den Unternehmer zwingen würde, zur Aufklärung der bereits vorgeworfenen Steuerstraftaten beizutragen. Der BGH hat bestätigt, dass sich an dieser Anwendung des Nemo-tenetur-Grundsatzes nichts geändert hat, obwohl USt-Voranmeldungen und USt-Jahreserklärung als unterschiedliche prozessuale Taten gemäß § 264 Abs. 1 StPO behandelt werden (BGH, 10.12.25, 1 StR 387/25, juris). (DR)
Möchten Sie diesen Fachbeitrag lesen?
AUSGABE: PStR 09/2026, S. 195 · ID: 50887981