HaftungOLG Stuttgart klärt Haftung des Architekten im Verhältnis zum Tragwerksplaner und nimmt Bauherrn mit ins Boot
Der Architekt muss wissen, dass eine vom Tragwerksplaner vorgesehene starre Verbindung verschiedener Bauwerke wegen unterschiedlichem Schwindverhalten zu Rissen führen kann. Folglich haftet er neben dem Bauherrn und dem Tragwerksplaner (mit), wenn er diesen Fehler in seine Planung übernimmt und dadurch ein Schaden am Bauwerk entsteht. Das hat das OLG Stuttgart klargestellt.
Das OLG fasst die Haftungskonstellation wie folgt zusammen: Ein Architekt haftet zwar nicht für einen Fehler des Tragwerksplaners. Er haftet aber unter dem Gesichtspunkt des von ihm selbst geschuldeten Erfolgs dann, wenn er diesen Fehler pflichtwidrig nicht erkannt hat. Es ist entscheidend darauf abzustellen, ob dem Architekten eine Überprüfung der Leistungen des Sonderfachmanns möglich und zumutbar war und ob sich ihm dabei Bedenken aufdrängen mussten. Hier war der Fehler erkennbar – die feste Verbindung führt bei thermischen Veränderungen zu unterschiedlichen Bewegungen der Bauteile. Andererseits muss aber der Bauherr dem Architekten die Planung der Sonderfachleute zur Verfügung stellen, die ihm eine mangelfreie Leistung ermöglichen (BGH, Urteil vom 15.01.2026, Az. VII ZR 119/24). Liegt die Planungsverantwortung insoweit beim Bauherrn und stellt er dem Architekten mangelhafte Pläne zur Verfügung, muss er sich ein Mitverschulden vorwerfen lassen (§§ 254 Abs. 1 und 278 BGB). Der Statiker ist Erfüllungsgehilfe des Bauherrn im Verhältnis zum Architekten (OLG Stuttgart, Urteil vom 21.04.2026, Az. 12 U 160/23, Abruf-Nr. 254641).
Möchten Sie diesen Fachbeitrag lesen?
AUSGABE: PBP 08/2026, S. 1 · ID: 50886217