Der GOÄ-SpiegelInteressantes Amtsgerichts-Urteil zur Durchleuchtung bei Hüft-TEP
Urteile, in denen die eigenständige Berechenbarkeit von Leistungen wie Synovektomie, Bursektomie oder Osteophytenabtragungen neben der GOÄ-Nr. 2151 (Hüft-TEP) bestätigt wird, gibt es inzwischen so viele, dass wir im „GOÄ-Spiegel“ eine Entscheidung nur noch dann vorstellen, wenn es in seiner Begründung herausragt. Dies gilt für das Urteil des Amtsgerichts Böblingen vom 20. November 2009 (Az: 1 C 141/09).
Urteile, in denen die eigenständige Berechenbarkeit von Leistungen wie Synovektomie, Bursektomie oder Osteophytenabtragungen neben der GOÄ-Nr. 2151 (Hüft-TEP) bestätigt wird, gibt es inzwischen so viele, dass wir im „GOÄ-Spiegel“ eine Entscheidung nur noch dann vorstellen, wenn es in seiner Begründung herausragt. Dies gilt für das Urteil des Amtsgerichts Böblingen vom 20. November 2009 (Az: 1 C 141/09; Abruf-Nr. 094061094061). Das Gericht nimmt hier explizit Bezug auf das Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 5. Juni 2008 (Az: III ZR 217/05; siehe dazu „Chefärzte Brief“ Nrn. 7 bis 9/2008).
Möchten Sie diesen Fachbeitrag lesen?
AUSGABE: CB 1/2010, S. 18 · ID: 132598
