Tätigkeit des Vertragszahnarztes an weiteren Orten: Abrechnung ohne Anwesenheit geht nicht!

Apr. 2016

Aktuelle Rechtsprechung

Geldstrafe für Zahnarzt, weil er von einer 86-Jährigen eine Vorauszahlung für PZR verlangte

12.04.2016

1 Min. Lesedauer

Patienteninformation

Welche Krankenkasse gewährt welche Zuschüsse zur PZR? Neue Übersicht der KZBV

12.04.2016

1 Min. Lesedauer

Steuervergünstigungen

BMF-Schreiben: Kindergeld und steuerliche Vergünstigungen für volljährige Kinder

12.04.2016

1 Min. Lesedauer

Informationspflichten

Worüber muss der Zahnarzt den GKV-Patienten bei der Planung von Zahnersatz aufklären?

12.04.2016

6 Min. Lesedauer

Kooperationen, Teil 2

Gemeinschaftspraxisvertrag: Nachfolgeregelungen auch für Tod und Berufsunfähigkeit treffen!

12.04.2016

3 Min. Lesedauer

Aktuelle Rechtsprechung

Patientin schon als Kind mit Amalgam versorgt: Spätere allergische Reaktion nicht glaubwürdig

12.04.2016

2 Min. Lesedauer

Aktuelle Rechtsprechung

Sachverständiger gilt bei Beratertätigkeit für Unfallversicherung als befangen

12.04.2016

2 Min. Lesedauer

Praxisführung

Beschwerdemanagement in der Zahnarztpraxis – ein wirkungsvolles Mittel zur Patientenbindung!

12.04.2016

8 Min. Lesedauer

Aktuelle Rechtsprechung

FG Düsseldorf: Kapitalauszahlung aus dem Versorgungswerk ist überwiegend steuerpflichtig

12.04.2016

2 Min. Lesedauer

Steuerpflicht

Wann treffen auch Kleinunternehmer die Umsatzsteuer und die Bauabzugsteuer?

12.04.2016

5 Min. Lesedauer

HonorarrückforderungTätigkeit des Vertragszahnarztes an weiteren Orten: Abrechnung ohne Anwesenheit geht nicht!

12.04.20164 Min. Lesedauervon RA, FA für MedR Dr. Stefan Droste, LL.M., und RA Benedikt Büchling, Münster

Hinweis an Redaktion

Als bevorzugte Quelle bei Google hinzufügen

Eine Kassenzahnärztliche Vereinigung (KZV) ist zu Honorarrückforderungen gegen einen Zahnarzt einer überörtlichen Berufsausübungsgemeinschaft (ÜBAG) berechtigt, der an einem Standort erbrachte Leistungen abrechnet, an dem er faktisch jedoch nie tätig war. Diese Auffassung vertrat kürzlich das Sozialgericht (SG) Düsseldorf mit Beschluss vom 22. Februar 2016 (Az. S 2 KA 390/15 ER). Für den betroffenen Zahnarzt wird es jetzt wohl teuer. Er hätte die Voraussetzungen für eine Tätigkeit an weiteren Standorten – siehe unten – besser beachten sollen.