Entgangener Gewinn als Schadenposition, wenn ein bereits verkauftes Fahrzeug vor der Übergabe beschädigt wird

In einem § 522 ZPO-Beschluss sagt das LG Nürnberg-Fürth: Der Geschädigte könne nach § 252 S. 1 BGB einen konkreten entgangenen Gewinn geltend machen. Er sei nicht auf eine fiktive Abrechnung auf Gutachtenbasis beschränkt. Die Höhe des berechtigten Fahrzeugschadens nach § 249 BGB werde grundsätzlich durch das Wirtschaftlichkeitsgebot und das 4-Stufen-Modell des BGH begrenzt. Der entgangene Gewinn nach § 252 BGB aus einem vereitelten Verkauf sei jedoch ein eigenständiger Vermögensschaden. Er stehe dogmatisch neben dem Sachschaden. Insofern gehöre zu dem zu ersetzenden Schaden auch der nach dem gewöhnlichen Verlauf zu erwartende Gewinn. Etwas anderes könne auch bei einem Schadenersatz nach einem Verkehrsunfall nicht gelten. § 252 BGB sei eine Norm des Schadenrechts, die auch aufgrund ihrer Stellung im allgemeinen Schuldrecht auf gesetzliche sowie vertragliche Schuldverhältnisse anzuwenden sei. Die Gewinnerwartung sei insofern als schutzwürdiges Vermögensgut in den Schadenersatz einzubeziehen. Weder aus der Rechtsprechung des BGH, dem Sinn und Zweck der Norm noch aus der Stellung des § 252 im Rahmen der §§ 249 ff. BGB ergebe sich, dass diese einschränkend im Hinblick auf das Vier-Stufen-Modell des BGH anzuwenden sei. Vielmehr stehe § 252 BGB dogmatisch neben dem Reparaturschaden (LG Nürnberg Fürth 8.9.26, 8 S 1862/26 i. V. m. AG Nürnberg 24.3.26, 18 C 8792/25, Abruf-Nr. 256215, eingesandt von RA Peter Lihs, Clausen Doll & Partner, Nürnberg).