AutokaufRücktritt wegen eines Mangels bereits vor Gefahrübergang
In der vorvertraglichen Information und im Kaufvertrag über einen VW T5 gibt es die Eintragung „Ölverbrauch von 0,7 bis 1,0 Liter auf 1.000 km“. Darüber, dass der erhöhte Ölverbrauch im Zusammenhang mit einem Motorschaden stehen könnte, sprachen die Vertragsparteien nicht. Insbesondere fand diesbezüglich keine Aufklärung durch den Autohändler statt. Noch vor der Übergabe erfährt der Käufer, dass der Ölverbrauch bei dem betreffenden Motor ein sehr typisches Symptom für einen beginnenden Motorschaden sei. Er erklärt den Rücktritt und die Anfechtung.
Nur der Originalität halber: Der Autohändler verteidigt sich unter dem Gesichtspunkt des § 442 BGB damit, dass nicht nur in der Fahrzeugbranche, sondern auch allgemein bekannt sei, dass die betreffende Fahrzeugbaureihe zu Motorproblemen in Kombination mit erhöhtem Ölverbrauch neige. Dies sei dem Käufer bekannt gewesen, jedenfalls hätte er es wissen müssen. Er, der Autohändler, habe es allerdings nicht gewusst. Es ist erschreckend, dass sich das LG Kiel im Urteil intensiv mit § 442 BGB befasst. Es sei nicht ersichtlich, warum der Käufer als Laie Kenntnis von dem Motorschaden haben solle, der Autohändler indes nicht. Der Anwalt des Käufers hatte das Gericht zuvor schriftsätzlich darauf hingewiesen, dass § 442 BGB beim Verbrauchsgüterkauf keine Anwendung mehr findet, wie sich aus § 475 Abs. 3 S. 2 BGB ergibt.
Möchten Sie diesen Fachbeitrag lesen?
AUSGABE: VA 11/2026, S. 201 · ID: 50984131