RegressAG Hildburghausen: Ein Prüfbericht ersetzt im Regress keinen Prozessvortrag
In einem Regressprozess des Versicherers gegen die Werkstatt sagt das AG Hildburghausen: Dem Gericht sei aus anderen Verfahren bekannt, dass durch das Programm von „Claims Controlling“ stets die gleichen Positionen in den Rechnungen gekürzt werden. Dies spreche für eine nicht fallbezogene, sondern lediglich schematische Prüfung. Auch die Begründung der Abzüge erfolge nur allgemein und werde nicht durch einen konkreten Bezug zur vorgenommenen Reparatur untermauert. Die Einwendungen seien daher völlig unsubstantiiert.
Nach Ansicht des AG Hildburghausen ist folglich der regressierende Versicherer seiner Darlegungslast wegen angeblich nicht notwendiger Positionen in der Rechnung nicht nachgekommen. Somit ist der Versicherer schon aus prozesshandwerklichen Gründen mit dem Regress gescheitert (AG Hildburghausen, Urteil, Az. 21 C 23/26, Abruf-Nr. 254865, eingesandt von Rechtsanwalt Thomas Zetztmann, Suhl).
Möchten Sie diesen Fachbeitrag lesen?
AUSGABE: UE 08/2026, S. 5 · ID: 50899747