AG Nordenham und AG Hamm: Es kommt nicht darauf an, ob der Lackierer oder die Werkstatt verbracht hat

Selbst wenn die Verbringung durch den Lackierbetrieb erfolgt wäre, wären diese Kosten auf dem Weg über die Lackierkosten an die Werkstatt weitergegeben worden, die sie an ihre Kunden weiterreicht. Ob die Werkstatt wiederum die Preisgestaltung derart vornimmt, dass sie die Verbringungskosten gesondert ausweist oder sie in die Lackierkosten einpreist, ist letztlich ihre Sache. Unerheblich ist auch, ob für die Verbringung als solche ein einfacher Stundensatz völlig ausreiche, denn üblich ist, was marktüblich ist. Insoweit stützt sich das Gericht auf ein Gutachten, das es in einem anderen Verfahren zur gleichen Fragestellung eingeholt hat. Nach dessen Ergebnissen sind Verbringungskosten mit einem Stundensatz von 50 Euro weit unterhalb der regionalen Preise und damit nicht branchenüblich. Mangels vereinbarter Höhe der Verbringungskosten kommt es auf die Üblichkeit an (AG Nordenham, Urteil vom 30.06.2026, Az. 3 C 155/24, Abruf-Nr. 254949, eingesandt von Rechtsfachwirt Carsten Plate, Rechtsanwälte Melchers und Partner, Nordenham). Genauso das AG Hamm: Die Frage, ob und in welcher Höhe der Werkstatt Kosten für die Verbringung in die Lackiererei berechnet werden, betrifft lediglich das Innenverhältnis der Werkstatt zur Lackiererei bzw. ihre eigene Preisgestaltung. Eine gar kostenlose Erledigung durch den Lackierer wirkt sich nicht auf den Werklohnanspruch gegen den Geschädigten aus (AG Hamm, Urteil vom 09.07.2026, Az. 27 C 64/25, Abruf-Nr. 254950, eingesandt von Rechtsanwalt Dr. Felix Prinz, Lünen).