GesundheitsökonomieFüllungen reparieren: Das rechnet sich nicht immer
Reparaturen von partiell insuffizienten Komposit- und Amalgamrestaurationen können Zähne vermutlich länger erhalten, sind jedoch nicht zwangsläufig kostengünstiger als Neuanfertigungen. Die Ausdehnung und Versagensursache der Primärrestauration und das Patientenalter beeinflussten die Kostenwirksamkeit.
Ausgangspunkt der gesundheitsökonomischen Analyse der Universität Göttingen war ein bleibender Molar einer 60-jährigen Patientin mit einer initial dreiflächigen, partiell insuffizienten Komposit- oder Amalgamfüllung. Die Behandlungskosten wurden anhand des BEMA und der GOZ berechnet. Reparaturen von Kompositrestaurationen waren geringfügig teurer als Neuanfertigungen (326 versus 321 Euro), aber wirksamer (24,7 versus 24,0 Jahre Zahnerhalt). Bei Amalgamrestaurationen waren Reparaturen deutlich teurer (467 versus 326 Euro) und ebenfalls wirksamer (24,3 versus 23,7 Jahre Zahnerhalt).
Möchten Sie diesen Fachbeitrag lesen?
AUSGABE: ZR 11/2016, S. 16 · ID: 44315309