KinderzahnheilkundeSelektive vs. objektive Kariesentfernung
Tiefe kariöse Läsionen im Milchgebiss von 115 Kindern wurden in einer Gemeinschaftsstudie der Charité Berlin und zwei Universitäten in Brasilien und den USA entweder selektiv mit Handinstrumenten oder mit einem Polymerbohrer behandelt, der kein zusätzliches Hartgewebe entfernen kann, weil er weicher als hartes Dentin ist. Nach zwei Jahren zogen die Forschenden Bilanz.
71 Kariesläsionen wurden an Zähnen mit vitaler Pulpa mit Handinstrumenten entfernt, 65 im Gegenzug mit dem Polymerbohrer und anschließend mit Equia™ Forte / GC restauriert. Zwei Jahre später waren 70 Restaurationen nach selektiver und 65 nach Kariesentfernung mit dem Bohrer erhalten, dabei fielen 50 nach selektiver Exkavation bzw. 48 nach Bohreranwendung unter die Bewertung erfolgreich. Die Gruppen unterschieden sich daher nicht signifikant. Die meisten Misserfolge waren restaurativer, und nicht pulpaler Natur und hingen nicht mit Alter oder Geschlecht zusammen. Nur bei Restaurationen mit einer einzigen Oberfläche wurde ein geringeres Misserfolgsrisiko beobachtet. Das Fazit: Ein selbstlimitierender Bohrer kann bei standardisierter Exkavation hilfreich sein.
Möchten Sie diesen Fachbeitrag lesen?
AUSGABE: ZR 04/2026, S. 7 · ID: 50777946