GutachterkostenregressAufklärungspflicht des Schadengutachters bei vereinbartem Honorar: AG Greifswald bremst Versicherer aus
Hat der Schadengutachter die Höhe des Honorars bei Auftragserteilung vereinbart, beißt sich der Versicherer im Regress gegen ihn mit den „teurer als üblich“-Einwendungen die Zähne aus. Denn Vereinbarung geht vor Üblichkeit, § 632 Abs. 2 BGB. Dann zieht der Versicherer als letzte Karte den „Der Gutachter hätte den Geschädigten aufklären müssen, dass er teurer ist als üblich“-Einwand. Vor dem AG Greifswald kam er damit nicht durch.
Das AG Greifswald hat den Geschädigten als Zeugen gehört, der sinngemäß aussagte: Auch mit einem solchen Hinweis hätte er den Gutachter beauftragt, denn er sei sicher davon ausgegangen, dass der Versicherer die Kosten erstatten werde, zumal der auch sein eigener Versicherer sei. Die Schlussfolgerung des Gerichts: Selbst wenn der Gutachter zu einem solchen Hinweis verpflichtet gewesen wäre, hätte der hinzugedachte Hinweis nichts geändert. Also fehle es an der Kausalität zwischen dem unterbliebenen Hinweis und den vom Versicherer erstatteten und von ihm als zu hoch empfundenen Gutachterkosten. Folglich kam es auf die Frage nicht an, ob die Gutachterkosten wirklich überhöht waren (AG Greifswald, Urteil vom 31.08.2026, Az. 43 C 367/24, Abruf-Nr. 255874, eingesandt von Sachverständiger Gerd Hascher, Zinnowitz).
Möchten Sie diesen Fachbeitrag lesen?
AUSGABE: UE 10/2026, S. 5 · ID: 50958821