GutachterkostenAuswahlverschulden des Geschädigten ist bei Auftrag an eine sehr bekannte Gutachterorganisation zu verneinen
Davon, dass ein beim TÜV SÜD angestellter Sachverständiger generell und speziell auch für die Beurteilung eines Schadens an einem Motorrad qualifiziert ist, darf der Geschädigte ohne Weiteres ausgehen. Ein Auswahlverschulden liegt daher nicht vor. Die Gutachterkosten sind nach den Grundsätzen des subjektbezogenen Schadenbegriffs in der Ausprägungsform des Sachverständigenrisikos zu erstatten, und zwar unabhängig von der offenbar umstrittenen Richtigkeit des Gutachtens, entschied das AG Ravensburg.
Was der Versicherer an dem Gutachten auszusetzen hatte, lässt sich dem Urteil nicht entnehmen. Jedenfalls hat er die Kosten für das Gutachten mit dem Argument des Auswahlverschuldens nicht erstatten wollen. Aus Sicht des Geschädigten gilt aber: Der „großen Marke“ darf er ohne Weiteres vertrauen. Und indem der Schadengutachter den Auftrag angenommen hat, hat er jedenfalls konkludent erklärt, sich auch mit Krafträdern auszukennen. Gründe, hieran zu zweifeln, bestanden für den Geschädigten bei Auswahl des Sachverständigen nicht (AG Ravensburg, Urteil vom 05.10.2026, Az. 10 C 413/26, Abruf-Nr. 256283, eingesandt von Rechtsanwalt Jürgen Hohl, Langenargen).
Möchten Sie diesen Fachbeitrag lesen?
AUSGABE: UE 11/2026, S. 4 · ID: 50992140