AusfallschadenMietwagenkosten in Not- und Eilsituation
Dass der BGH im Hinblick auf den Mietwagentarif ein „Mietwagenrisiko“ nicht anwendet, ist seit dessen Entscheidung dazu bekannt. Allerdings gab es dort im Hinblick auf die Möglichkeiten zum Preisvergleich die Bemerkung „In diesem Zusammenhang kann es eine Rolle spielen, wie schnell der Geschädigte ein Ersatzfahrzeug benötigt.“ (BGH, Urteil vom 19.05.2026, Az. VI ZR 67/25, Rz. 36, Abruf-Nr. 254518). Das hat das AG Kiel erkannt und konsequent auf einen Not- und Eilfall angewendet.
Die 77-jährige Geschädigte benötigte gleich nach dem Unfall einen Mietwagen, weil sie schon eine Stunde später ihren 80 Jahre alten Ehemann zu einem Facharzttermin fahren musste, für den man, wenn man ihn nicht wahrnimmt, erst wieder nach langer Zeit einen Ersatztermin bekommt. Das Gericht sagt dazu mit einem selten gelesenen Argument: Auf die Listen von Fraunhofer oder Schwacke komme es bei Mietern in diesem Alter ohnehin nicht an, weil sie die Altersgrenzen der üblichen Mieter weit überstiegen und deshalb bei Anmietung mit einem entsprechenden Risikozuschlag zu rechnen sei, sofern die üblichen Vermieter überhaupt bereit gewesen wären, sie als Vertragspartner zu akzeptieren. Und im konkreten Not- und Eilfall sei ein Preisvergleich wegen des Zeitablaufs ohnehin nicht möglich gewesen. Daher seien die Mietwagenkosten so zu erstatten, wie sie der Geschädigten berechnet wurden. Dabei sei auch nicht schädlich, dass das angemietete Fahrzeug klassengrößer war als das beschädigte. Denn in der konkreten Situation und unter den konkreten Umständen stand der Geschädigten kein anderes zur Verfügung (AG Kiel, Urteil vom 29.09.2026, Az. 110 C 7/26, eingesandt von Rechtsanwalt Andre Erichsen, Harre & Fahs, Buchholz/Nordheide, Abruf-Nr. 256081).
Möchten Sie diesen Fachbeitrag lesen?
AUSGABE: UE 11/2026, S. 8 · ID: 50979863