AusfallschadenOLG Celle: Keine Pflicht zur Notreparatur bei einem umfangreichen Schaden
Bei lange anhaltendem Ausfall des verunfallten Fahrzeugs, weil der Versicherer extrem langsam reguliert hat und der Geschädigte den Schaden erst nach Geldeingang reparieren lassen konnte, kommt häufig der Einwand, der Geschädigte hätte eine Notreparatur durchführen lassen müssen. Auch da stellt sich regelmäßig die Frage, wovon der Geschädigte die bezahlen soll. In einem Fall des OLG Celle hatte der Versicherer jedoch bereits einen Teilbetrag auf den Schaden geleistet. Er meinte, der hätte für die Notreparatur ausgereicht. Das OLG sieht keine Pflicht zur Notreparatur bei einem umfangreichen Schaden.
Das OLG Celle entschied: Das unfallbedingt nicht mehr verkehrssichere Fahrzeug wäre mit einer (lediglich) Notreparatur als insgesamt nicht zureichend repariertes Fahrzeug wieder in den Verkehr gebracht worden. Dabei hätte das Risiko einer weiteren Zustandsverschlechterung durch die Ingebrauchnahme bestanden. Es sei nicht einzusehen, warum der Geschädigte dieses zusätzliche Risiko im Hinblick auf eine Verschlimmerung der Schäden bei fortlaufender Nutzung eines noch nicht insgesamt sach- und fachgerecht instandgesetzten Fahrzeugs allein im Interesse des Schädigers hätte eingehen sollen. Das könne nur geboten sein, wenn bspw. ein Klein- oder Bagatellschaden vorliege und ohne Aufwand und Risiko einer Schadenausweitung mittels einer Notreparatur die Verkehrssicherheit hergestellt werden könne (OLG Celle, Urteil vom 02.07.2025, Az. 14 U 14/25, Abruf-Nr. 249478).
Möchten Sie diesen Fachbeitrag lesen?
AUSGABE: UE 10/2026, S. 2 · ID: 50958820