Nichts für ungeübte oder nachlässige Anwender: Xeno V+® verzeiht keine Fehler

Selbstätzende Bondingsysteme wurden entwickelt, um das Bonden zu vereinfachen und den Zeitaufwand zu reduzieren. Doch nicht alle Systeme sind geeignet für ungeübte (oder nachlässige) Anwender: Es leidet die Anwendungssicherheit, wenn man nicht genau arbeitet!

Ergebnisse laut Literaturstudien

In der Literatur zeigte Optibond XTR^®, ein Zwei-Komponenten-System, gleiche oder höhere Werte als das klassische Drei-Schritt-System Optibond FL^®. Die Haftwerte bewegten sich im Bereich von 10,6 bis 45 MPa, wobei die in der vorliegenden Studie gemessenen Werte im Mittelfeld liegen. Die Haftwerte von Optibond All-in-one^® (Kerr; Ein-Komponenten-System) kommen in manchen Studien nahe an die Werte von Optibond XTR^® heran und werden gelegentlich von Xeno V+^® (Dentsply; Ein-Komponenten-System) übertroffen.

Aktuelle Anwendungsstudie mit zum Teil anderen Ergebnissen

Letzteres steht im Widerspruch zu den Ergebnissen aus einer Anwendungsstudie an der Universität Wien: In dieser Studie erzielten Studierende der Zahnmedizin – also unerfahrene Experimentatoren – bessere Ergebnisse mit dem aufwendigeren System Optibond XTR^®, verglichen mit dem einfachsten System Xeno V+^® (eine Komponente, eine Applikation). Dies zeigt nach Meinung der Autoren eine höhere Techniksensitivität von Xeno V+^®.

In der Wiener Studie mit 13 ungeübten Anwendern wurden die höchsten Haftwerte erzielt

mit Optibond XTR^® (20,5 ± 5,6 MPa), gefolgt von
Optibond All-in-one^® (19,9 ± 6,7 MPa).

Die Haftwerte von Xeno V+^® (10,3 ± 6,2 MPa) waren signifikant niedriger. Aufgrund zu geringer Haftung wurden hier 15 Prozent (OptiBond XTR^® und All-In-One: je 1 Prozent) Messausfälle registriert. [1]

Praxishinweis | Schon 2011 wurde berichtet, dass die selbstätzenden Bondingsysteme Xeno V+^® und Optibond All-in-One^® eine strikte Einhaltung der Verarbeitungsrichtlinien der Hersteller erfordern. Abweichungen davon können zu reduzierter Haftkraft führen. Starkes Verblasen reduzierte die Haftkraft beider Bondingsysteme – vor allem Xeno V+^® ist hier besonders sensibel. [2]

Quellen

[1] Kohlmann J et al.Techniksensitivität dentaler Bondingsysteme. Österreichischer Zahnärztekongress 2014. Rust, 25. bis 27. September 2014.
[2] Eder F. Verblasetechnik als kritischer Faktor für die Dentinhaftung selbstätzender Bondingsysteme. Österreichischer Zahnärztekongress 2011, Villach 22.-24. September 2011.

Abstract