iBond Gluma inside^® – für Restaurationen mit ästhetischem Anspruch nicht zu empfehlen

Untersucht wurden Klasse-III- und Klasse-IV-Restaurationen nach bis zu 90 Monaten. Die kumulative Fehlerrate (Randschluss, Randverfärbung, Pulpasensibilität) stieg in diesen 90 Monaten auf 48,4 Prozent (iBond Gluma inside^®) bzw. auf 25 Prozent (Gluma Comfort Bond^®). Bei der Mehrzahl (87,7 Prozent) der inakzeptablen Restaurationen mit iBond Gluma inside^® waren vor deren Versagen im Studienverlauf dunkelorange Adhäsivlinien an der Schmelz-Komposit-Verbundzone sichtbar, während Gluma Comfort Bond^® keine Adhäsivlinien zeigte. Diese Randverfärbungen und Adhäsivlinien mit iBond Gluma inside^® weisen auf eine geringere Schmelzinteraktion hin und erklären unter anderem die bis zum Auswertungsende zunehmenden Randfrakturen.