GlasionomerzementKetac Nano®: Schlechtere Haftung und höherer Verschleiß trotz Nano-Füllung
22.05.20151 Min. LesedauerIWW
Nano-gefüllte kunststoffverstärkte Glasionomerzemente sind möglicherweise nicht besser als herkömmliche kunststoffverstärkte Glasionomerzemente: Ihre Verschleißfestigkeit verschlechtert sich mit der Zeit, und sie haben eine geringe Haftfestigkeit am Dentin.
In einer Split-Mouth-Studie wurden in Klasse-I-Milchmolaren nanogefüllter Ketac Nano® und herkömmlicher Vitremer® (beide von 3M ESPE) verwendet. Die Scherhaftung der von Ketac Nano® (6,3 ± 3,9 MPa) war signifikant niedriger als die von Vitremer® (9,5 ± 2,7 MPa). Nach zwei Jahren zeigten Ketac Nano®-Restaurationen signifikant erhöhten Verschleiß und Randverfärbungen mit Sekundärkaries.
Möchten Sie diesen Fachbeitrag lesen?
0,00 €im 1. Monat
Zugriff auf die neuesten Fachbeiträge und das komplette Archiv
Viele Arbeitshilfen, Checklisten und Sonderausgaben als Download
Nach dem Test jederzeit zum Monatsende kündbar
Jetzt kostenlos testenDanach 15,70 € / Monat
EinloggenAUSGABE: ZR 06/2015, S. 18 · ID: 43388069