Adhäsive BefestigungMehr-Schritt-Adhäsive bleiben empfehlenswert
Zur Zeit erweist sich aus werkstoffkundlicher Sicht die aufwendigere adhäsive Befestigung mit Primer bzw. Adhäsiv und Befestigungskomposit immer noch als bessere Variante gegenüber dem einfacheren Handling der selbstadhäsiven Befestigung, folgern Wissenschaftler der Universität Jena aus Materialtests.
Ziel der Untersuchung war es, die Verbundfestigkeit unterschiedlicher selbstadhäsiver Befestigungskomposite zur Restauration und zur Zahnhartsubstanz in einer In-vitro-Studie zu untersuchen. Getestet wurden neun selbstadhäsive Befestigungswerkstoffe (Dyract Cem®, i-Cem®, Smart Cem®, G-Cem®, MaxCem®, RelyX Unicem®, Clearfil SA Cement®, Bifix SE®, Speed Cem®), drei dualhärtende Befestigungswerkstoffe mit Primer (Mono bond plus+Multilink®, M.L.Primer+Resi Cem®, MKZ Primer–combo.lign®). Als Restaurationswerkstoffe getestet wurden EMF-Legierung (Wirobond C®) und ZrO2Keramik (Vita In-Ceram YZ®) und als Dentinadhäsiv wurden verwendet: Optibond FL® (an Kompositen) Tetric Evo Ceram® (zur Zahnhartsubstanz), Ceramage® (zur EMF-Legierung und ZrO2-Keramik).
Möchten Sie diesen Fachbeitrag lesen?
AUSGABE: ZR 08/2012, S. 15 · ID: 34626220