Irreversible PulpitisPulpenüberkappung: ProRoot®MTA und Biodentine™ im Vergleich
19.03.20191 Min. Lesedauer IWW
| Klinisch schnitten ProRoot®MTA und Biodentine™ bei Pulpenüberkappung ähnlich ab – ästhetisch waren die MTA-Versorgungen schlechter. |
Klinisch kaum Unterschied zwischen MTA und BiodentineTM
69 Patienten im Alter von 6 bis 18 Jahren mit Anzeichen einer irreversiblen Pulpitis wurden nach einer partiellen Pulpotomie entweder mit ProRoot®MTA/Dentsply (n = 37) oder Biodentine™/Septodont (n = 32) versorgt. Ein Recall der Patienten erfolgte alle sechs Monate. 67 Probanden (n = 37 MTA-Versorgung, n = 30 Biodentine™) standen auch im Follow-up nach 32,2 ± 17,9 Monaten für eine Bewertung der Versorgung zur Verfügung, wo man auch die Häufigkeit der Grauverfärbung durch die eingebrachten Zemente verglich. Das Durchschnittsalter der Teilnehmer betrug 10 ± 2,1 Jahre.
Möchten Sie diesen Fachbeitrag lesen?
0,00 €im 1. Monat
Zugriff auf die neuesten Fachbeiträge und das komplette Archiv
Viele Arbeitshilfen, Checklisten und Sonderausgaben als Download
Nach dem Test jederzeit zum Monatsende kündbar
Jetzt kostenlos testenDanach 15,70 € / Monat
EinloggenAUSGABE: ZR 4/2019, S. 16 · ID: 45774231