TestverfahrenGewerbliche Parodontitis-Tests schlagen die universitären PCR-Techniken
In einer Vergleichsstudie verschiedener Parodontitis-Tests schneiden gewerbliche Tests besser ab als universitäre Methoden. Insbesondere traten weniger – und bei Carpegen Perio Diagnostik® überhaupt keine – falsch-positiven Signale auf, wenn Plaque-Proben keine pathogenen Keime enthielten.
Die Studie aus Graz verglich die marktführenden kommerziellen Tests (Paro CheckKit 20®, micro-IDentplus11® und Carpegen Perio Diagnostik®) mit verschiedenen, an Universitäten entwickelten Verfahren zum Nachweis der Parodontalpathogene mit einer Polymerase-Kettenreaktion (PCR). Die universitären PCR-Techniken scheiterten letztlich daran, dass die dafür verwendeten DNA-Primer keine ausreichende Spezifität aufwiesen: Es wurden Pathogene in Proben „nachgewiesen“, in denen sie nachweislich nicht enthalten waren.
Möchten Sie diesen Fachbeitrag lesen?
AUSGABE: ZR 06/2016, S. 3 · ID: 44057716