Neue Methoden bestimmen Wasseraufnahme von Kompositen

Bisher wurde die Wasseraufnahme von Kompositen mit der Gewichtszunahme nach Wasserlagerung über einen bestimmten Zeitraum bestimmt (Norm ISO 4049). Forscher untersuchten zwei neue Methoden auf ihre Eignung in diesem Kontext und stellten dabei deutliche Unterschiede des anfänglichen Wassergehaltes und der Wasseraufnahme über die Zeit bei den Kompositen fest.

Die Messmethoden Karl-Fischer-Titration und Thermogravimetrie eignen sich als Alternativen

Die evaluierten Messmethoden Karl-Fischer-Titration (KFT) und Thermogravimetrie (TG) eignen sich als alternative Methoden. KFT war etwas sensitiver als TG und hat gegenüber der ISO den Vorteil, auch den anfänglichen Wassergehalt von Kompositen bestimmen zu können. Die Wasseraufnahmekinetik spielt im Kontext klinischer Misserfolge eine Rolle. Es wurde beobachtet, dass der anfängliche Wassergehalt der zur Methoden-Evaluation verwendeten Komposite zwischen 0,19 und 1,65 Gew.-% lag und im Verlauf der Wasseraufnahme über 270 Tage auf 0,73–3,12 Gew.-% anstieg. Die Materialien Grandio Blocs/Voco und Grandio SO/Voco wiesen die geringste Wasseraufnahme im Vergleich zu CERASMART/GC und BRILLIANT Crios /Coltène auf, jedoch übertrafen alle Materialien Lava Ultimate/3M, welches die Anforderungen der ISO 4049 für polymerbasierte Restaurationsmaterialien nicht einmal erfüllte.