DiagnostikRisse im Zahn – wie sicher sind visuelle Diagnostiktools?
Die eindeutige Zuordnung vorliegender Zahnrisse stellt visuelle Diagnostikgeräte auf den Prüfstand. Forschende aus Australien stellten die Leistung verschiedener Diagnosemöglichkeiten gegenüber, verglichen sie mit dem Goldstandard Mikro-CT und beleuchteten die Rolle der klinischen Erfahrung.
Mehrere Behandler mit unterschiedlicher praktischer Erfahrung bewerteten extrahierte Seitenzähne mit folgenden visuellen Techniken: Makrofotografie, Operationsmikroskop (verschiedene Vergrößerungsmodi), Faseroptische Transillumination (Microlux 2/AdDent), bei der eine Störung der Lichtdurchlässigkeit auf Risse deuten kann, sowie DIAGNOcam/KaVo (Fluoreszenz- und Transilluminationsmessung). Die höchste Rissdiagnose-Genauigkeit der visuellen Verfahren erzielte die Transillumination mit 65,3 Prozent bei 68,8 Prozent Sensitivität. Die besten Spezifitätswerte erreichten Makrofotografie und Mikroskop mit hoher Vergrößerung (92,9 %). Zudem gelang die Diagnose erfahrenen Ärzten besser als unerfahrenen. Insgesamt erwiesen sich die visuellen Diagnosetools im Mikro-CT-Vergleich jedoch als deutlich unterlegen. Eine Kombination verschiedener visueller Messungen könnte eine Lösung darstellen.
Möchten Sie diesen Fachbeitrag lesen?
AUSGABE: ZR 06/2026, S. 4 · ID: 50840460