Bisphenol A-BelastungKomposit-Verschleißkontrolle: BPA-frei vs. Bis-GMA-haltig
Wissenschaftler bewerteten die Verschleißbeständigkeit und Oberflächenhärte einer Auswahl BPA-freier Komposite im Vergleich zum Bis-GMA-Standardkomposit. Hintergrund liefert die Suche nach praktikablen und ebenso beständigen Alternativen zu Bisphenol A-haltigen (BPA) Kompositen, zu denen auch das hier angeführte Bis-GMA-Komposit gehört.
Auswertungen der Verschleißtests belegen den BPA-freien Materialien Clearfil™ Majesty Flow/Kuraray Noritake, Venus® Diamond/Kulzer und Renamel® Microfill/Cosmedent ähnliche Werte wie dem Bis-GMA-haltigen beständigen Clearfil™ AP-X/Kuraray. Nach Wasserlagerung zeigten Venus® Diamond, Metafil CX/Sun Medical, Fusio™ Liquid Dentin/Pentron und Admira Fusion/Voco kaum Verluste in der Oberflächenhärte, Clearfil™ Majesty flow baute diese sogar noch auf. Insgesamt zeigte die Studie jedoch ein breites Spektrum an Verschleiß und Härte. Demnach spielen offenbar beim Verschleißverhalten neben Härte und Füllstoffanteil, auch die Füllstoffgröße und -verteilung eine Rolle. Wegen des höheren Verschleißes bleibt die Biokompatibilitätsfrage bei BPA-Alternativen bestehen. Eine sorgfältige Materialwahl nach Indikation und patientenspezifischen Faktoren (z. B. Bruxismus) ist unabdingbar.
Möchten Sie diesen Fachbeitrag lesen?
AUSGABE: ZR 07/2026, S. 3 · ID: 50865687