Neue Urteile zur Vertretungsproblematik im Kernbereich der wahlärztlichen Leistungen

In den vergangenen Jahren hat die Rechtsprechung die Frage, ob Grund und Dauer der Verhinderung des Wahlarztes in der Vertretervereinbarung zu nennen sind, mehrfach verneint (der CB berichtete in zahlreichen Bei-trägen). Im „ewigen“ Streit über wirksame Vertretungsvereinbarungen haben die Gerichte nun über weitere Fragen entschieden: Muss der Wahlarzt beweisen, dass er überhaupt verhindert ist? Kann eine Vertretungs-regelung in einen wirksamen und einen unwirksamen Teil zerlegt werden? Und kann sich der Wahlarzt vertreten lassen, wenn er andernorts Dienst-aufgaben wahrnimmt? Antworten darauf gibt dieser Beitrag.